该书序文写道，书中绝大多数图片由AI（人工智能）生成。因AI发生有关问题的现象并非个案，近年来已屡次发生。这暴露出当时AI运用鸿沟和标准不清楚、不完善的问题。现在，我国已发动多项标准拟定，如《学术标准运用生成式的标示与声明》《业运用安全要求》《出书业人工智能语料加工要求》等。信任随准则的日益健全，AI的运用会更标准、谨慎。

  技能仅仅东西，不是职责主体；AI没有原罪，问题出在运用者、把关人身上。在某些特定的程度上，AI仅仅扩大镜，它的介入扩大了本就存在的安全危险危险。就算没有AI，网上也常常曝出许多出书物的问题。比方，有出书社发行的《西厢记》被指出存在超300处问题，有出书社推出的《唐诗三百首》被发现多处简繁字对照过错。

  当时，一些出书组织过度寻求热度、流量，生怕“错失良机”，导致不少书本的出书周期被紧缩，“三审三校”机制被悬置。终究，“出书速度”“经济效益”名列前茅，而质量就成了牺牲品。这种变形的逐利逻辑与对质量要求的缺失，才是过错发生的根本原因。

  守住出书安全与质量，是一致更是底线。出书组织有必要严峻执行主体职责，压紧压实修改、审校等流程的把关职责，筑牢从稿件到成书的层层防地；对AI运用，要审慎研判、添加核校环节，并做标识、奉告，让我们顾客知道一本图书是个人创造，仍是人机协同产品。监管部门应主动出击、活跃作为，健全常态化全链条监督管理机制，以有力监督和严峻处分等倒逼职业完成自我净化。

  出书发行的质量大门能否守好，不取决于是否运用了什么新技能，而在于职业界的工作者是否还尊重这扇门，是否留下了“裂缝”。让敬畏成为习气、让准则长出牙齿、让技能服务于人，才干不负书香、不负读者。

  （摘编自《云南日报》，原题为《科普书长出“双头虾” 出书业的“裂缝”该补上了》）